+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

В случае выполнения работ своим иждивением

В случае выполнения работ своим иждивением

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц. Нормы комментируемой статьи, раскрывающие выполнение работ по общему правилу иждивением подрядчика, касаются только отношений между заказчиком и подрядчиком. Термин "иждивение" в комментируемой статье использован в одном из его устаревших значений, которое, однако, традиционно для российского законодательства. Пункт 1 комментируемой статьи непосредственно посвящен раскрытию такой составляющей выполнения работ иждивением подрядчика, как выполнение работ "за счет" подрядчика. Правило о выполнении работ из материалов подрядчика означает, что подрядчик использует материалы, уже имеющиеся у него, или самостоятельно приобретает материалы от своего имени о предоставлении материалов заказчиком - см.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Работы выполняются иждивением подрядчика - что это значит?

Иждивение подрядчика Статья Вместе с тем нет достаточных оснований для того, чтобы распространять положения об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, приведенные в п. Инфо Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив Подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить Подрядчику убытки, причиненные прекращением настоящего договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Романенко С. Маторов В. Жолондзь, в суде апелляционной инстанции - судьи В. Дроздова, М. Волкова, И. Иноземцев по иску общества с ограниченной ответственностью "Астория" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей "Вектор" о взыскании 1 руб. Новосибирск, ул. Хабаровск, ул. Путевая, 2 А о взыскании 1 руб. Определением от Решением от На ООО "Астория" возложена обязанность в течение тридцати календарных дней устранить недостатки результата работ по устройству забора, выполненных на основании договора от Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Астория", в обоснование которой общество указало, что судом первой инстанции не рассмотрены ходатайства общества о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, о вызове в судебное заседание эксперта Ли А.

Полагает, что Ли А. Считает, что заключение Ли А. Со ссылками на заключение эксперта Новосибирской Торгово-Промышленной палаты N приводит доводы о невозможности исполнения решения суда, поскольку в сметном расчете заложена масса материала в размере 5, т, а для исполнения решения потребуется 17, т материала. Указывает на неправомерное взыскание неустойки, поскольку работы выполнены в течение 25 дней, а со стороны заказчика допущена просрочка, выразившаяся в размещении на ЭТП иного эскиза секции ограждения.

В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кроме того, ООО "Астория" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела заключения эксперта от В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, представители ООО "Астория" и МБОУ лицей "Вектор" привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения. Рассмотрев заявленное обществом ходатайство о приобщении к материалам дела заключения эксперта, суд округа не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в силу статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа признает состоявшиеся судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Путевая, 2А в соответствии с локальным сметным расчетом приложение N 1. Пунктом 1. Пунктом 2. Пунктом 3.

Согласно пунктам 4. Осуществлять контроль в процессе выполнения работ в целях проверки соответствия выполнения работ смете, требованиям технических регламентов.

Организовать производственный контроль качества выполнения работ в соответствии со СНиП "Организация строительства", контроль за соблюдением в процессе работ требований, установленных в сметной и нормативной документации. В силу пункта 5. Подрядчик выполнил работы на сумму руб.

По акту формы КС-2 от Поскольку заказчик выполненные работы не принял, оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд. В свою очередь, ссылаясь на выполнение обществом работ ненадлежащего качества и с нарушением сроков, МБОУ лицей "Вектор" обратилось со встречным иском о понуждении ООО "Астория" устранить недостатки результата выполненных работ, о взыскании штрафа в сумме руб.

Сложившиеся между обществом и учреждением правоотношения сторон возникли из договора подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ и общими положениями ГК РФ об обязательствах. В силу статьи ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом статья ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Положениями статей , ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами пункт 4 статьи ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена в статье ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: В связи с возникновением между сторонами разногласий относительно качества выполненных обществом работ, для разрешения которых необходимы специальные познания, судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Аврора" Дмитриеву Р.

Согласно заключению эксперта от Эксперт пришел к выводу, что для устранения несоответствия примененных материалов необходима полная замена забора; для устранения отклонения стоек от вертикали требуется замена ограждения на поврежденных участках площадью ориентировочно 90 погонных метров ограждения; для устранения дефектов сварных швов требуется переварить все швы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, суды пришли к выводу, что для устранения выявленных экспертом недостатков фактически требуется демонтаж установленного забора и выполнение работ по устройству забора заново в соответствии с условиями договора от Кроме того, установив, что обществом нарушены сроки выполнения работ, руководствуясь положениями статьи ГК РФ и пункта 9.

Арбитражный кассационный суд считает, что данные выводы судов основаны на неверном применении закона и сделаны без учета ряда обстоятельств имеющих существенное значение по делу. Анализ положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками дефектами предоставляет заказчику возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, но не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.

В то время как при наличии существенных и неустранимых недостатков результата работ, которые исключают возможность его использования по целевому назначению, заказчик имеет право отказаться от приемки результата работ и исполнения договора статья ГК РФ. Таким образом, выбор заказчиком способа защиты нарушенного права зависит от характера выявленных дефектов - устранимые статья ГК РФ либо неустранимые статьи ГК РФ.

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, доказательства того, что недостатки являются существенными и неустранимыми и выполненные работы не подлежат оплате. Однако данные обстоятельства судами не установлены. В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

С целью разрешения возникшего между сторонами спора относительно качества выполненных работ судом по настоящему делу было назначено две экспертизы. Оценивая экспертное заключение, суды пришли к выводу, что выявленные недостатки являются существенными, при этом судами раскрыто понятие существенности.

Так, суды указали, что существенными признаются недостатки, наличие которых делает невозможным или недопустимым использование результата работ в соответствии с его целевым назначением, либо которые не могут быть устранены, либо которые проявляются вновь после устранения, либо для устранения которых требуются большие затраты, либо вследствие которого заказчик в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. В этой связи судами указано, что при обнаружении таких недостатков заказчик в силу пункта 6 статьи ГК РФ вправе отказаться от приемки результата работ.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что оснований для оплаты некачественно выполненных работ не имеется, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального требования. Однако в соответствии с пунктом 6 статьи ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Следовательно, если судами установлено, что лицей обоснованно отказался от приемки работ ввиду их выполнения с недостатками, исключающими возможность использования результата работ в соответствии с целями указанными в договоре, то оснований для удовлетворения встречного иска о понуждении ООО "Астория" устранить недостатки результата выполненных работ путем демонтажа установленного забора и выполнения работ по устройству забора заново в соответствии с условиями договора от Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что заказчик воспользовался правом и заявил об отказе от исполнения договора, в материалах дела отсутствуют.

В противном случае принятая судами позиция фактически привела бы к неосновательному обогащению лицея, получившего результат работ в виде установленного ограждения и реализовавшего права на предъявление требования об устранении недостатков работ, но не оплатившего такой результат. Таким образом, рассматривая спор, суды не в полной мере исполнили требования части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на суд обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, и допустили неправильное применение норм материального права, регулирующих порядок действий заказчика при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ.

Исходя из изложенного, учитывая, что рассмотрение первоначального иска связано с установлением перечисленных обстоятельств по встречному иску ст. В этой связи решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, дело - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение пункт 3 часть 1 статьи указанного Кодекса.

При новом рассмотрении дела суду следует установить значимые для дела обстоятельства, дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, и рассмотреть спор по существу заявленных требований в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Председательствующий судья. Договор подряда по ремонту помещения с иждивением подрядчика Опубликовано Юрист-консультант г. Виды работ по ремонту и отделке, производимые Подрядчиком, устанавливаются в Спецификации.

Обязанности Подрядчика:. В рамках проведенного обобщения анализировались судебные акты, вынесенные судьями Арбитражного суда Магаданской области далее — арбитражный суд, суд в году и первом полугодии года, а также судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на решения суда первой инстанции.

В анализируемый период судьями арбитражного суда рассмотрены по существу дела по спорам, связанным с применением норм главы 37 ГК РФ. В частности, количество рассмотренных дел распределилось следующим образом: В анализируемый период всего по данной категории прекращено 26 дел, из них в г. В анализируемый период 19 судебных актов, вынесенных судом первой инстанции, были обжалованы в Шестой арбитражный апелляционный суд. Юридической службе организации необходимо очень внимательно отнестись к согласованию условий данного вида договоров, чтобы исключить возможность возникновения неблагоприятных для организации последствий.

О наиболее важных условиях пойдет речь в настоящей статье. Существенные условия договора строительного подряда.

Исходя из этого можно сделать вывод, что существенными условиями договора строительного подряда являются предмет и срок. Предмет данного договора — выполнение работ по строительству или реконструкции предприятия, здания в том числе жилого дома , сооружения или иного объекта, а также выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Правила о договоре строительного подряда применяются также при проведении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором п. Предмет должен быть определен надлежащим образом, в противном случае договор может быть признан недействительным. Суд указал, что в договоре подряда от.

Содействие заказчика Работы по договору подряда исполняются иждивением подрядчика — как это понять? Если иное не предусмотрено соглашением сторон, работы по договору подряда далее — ДП должны быть исполнены иждивением подрядчика п. Итак, работы выполняются иждивением подрядчика - как это понять?

Содержание данного юридического термина раскрывается следующим образом: Стоимость издержек подрядчика является составляющей частью цены работ по ДП п. Ваш вопрос Валерий Лобыкин Здравствуйте ,меня зовут. Я работал на вахте на крайнем Севере ,работодатель заключил со мной договор подряда иждивением ,правомерно -ли это , можно ли с вахтовиками такие договора заключать ,в чем кроется обман если он имеет место здесь быть чем отличается договор подряда иждивением от трудового договора: Вопрос такой:.

Предмет договора 1. Работа выполняется иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обременных правами третьих лиц.

Срок действия настоящего договора:. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Комментарий к Ст. Согласно п. Осуществляя работу собственными средствами, подрядчик не только несет необходимые затраты, связанные с выполнением работ, но и использует собственное оборудование, как это следует из п. Второе изданiе, исправленное и значительно умноженное по рукописи автора. Изданiе книгопродавца-типографа М.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.

Работы по договору подряда исполняются иждивением подрядчика — как это понять? Если иное не предусмотрено соглашением сторон, работы по договору подряда далее — ДП должны быть исполнены иждивением подрядчика п.

Иждивение подрядчика Статья Вместе с тем нет достаточных оснований для того, чтобы распространять положения об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, приведенные в п. Инфо Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив Подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить Подрядчику убытки, причиненные прекращением настоящего договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

В случае выполнения работ своим иждивением

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Гражданский кодекс Статья Выполнение работы иждивением подрядчика. ЛИЦА Глава 3. Федерального закона от Отдельные виды обязательств Глава. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика — из его материалов, его силами и средствами.

Статья 704 ГК РФ. Выполнение работы иждивением подрядчика

Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Состав материалов указывается в Спецификации. Все поставляемые материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии этих сертификатов и т.

Заказчик обязуется: Обеспечить готовность Объекта к проведению ремонтных работ.

Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Состав материалов указывается в Спецификации. Все поставляемые материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

.

.

.

Выполнение работы иждивением подрядчика. 1. ГК РФ в случае предоставления заказчиком материала, необходимого для выполнения работы.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 oxrana-centr.ru