+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Психиатрическая статья 5

Психиатрическая статья 5

Статья Порядок и сроки обжалования Статья 1. Психиатрическая помощь и принципы ее оказания: 1 Психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами. Федерального закона от. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Психиатрия и право на Вождение автомобиля

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Психиатрическая статья 5

Оно может подвергнуться редакторской правке. В деле Загидулиной против России, Европейский суд по правам человека первая секция , заседая в составе:.

Проведя закрытое заседание 9 апреля года, Выносит следующее решение, которое было принято того же числа:. Заявительница была представлена Ю. Ершовым, адвокатом, практикующим в Москве. Матюшкин, представитель Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека. Заявительница утверждала, в частности, что принудительное помещение ее в психиатрическую больницу нарушило ее права, предусмотренные статьей 5 Конвенции. Заявительница родилась в году и живет в Москве.

До рассматриваемых событий, ее никогда не госпитализировали в какое-либо психиатрическое учреждение. В апреле-мае года заявительница подала несколько жалоб в администрацию больницы в отношении якобы неправильного лечения ее дочери и попыток лечащих врачей-психиатров отравить ее.

Г-жа К. Было решено, что у заявительницы симптомы психического расстройства, и была рекомендована ее госпитализация. Комиссия также установила, что заявительница представляет опасность для себя и других, и рекомендовала принудительное стационарное психиатрическое лечение.

Полный текст выводов комиссии при принятии решения о госпитализации заявительницы следующий:. Необходимость в госпитализации обусловлена напряженно-злобным аффектом, бредовыми идеями преследования и воздействия, определяющими поведение больной. Непредсказуемостью поступков представляет непосредственную опасность для себя и окружающих.

Показано обязательное лечение в условиях психиатрической больницы. Слушание было проведено без заявителя и ее представителя. Районный суд выступил с кратким решением, разрешающим недобровольную госпитализацию заявительницы. Все факты и доводы, изложенные в решении, таковы:. Врачебно-консультативная комиссия проведена 14 мая года, установлен диагноз — шизофрения параноидная.

Алексеева обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации Загидулиной. От добровольной госпитализации больная отказалась. После ее освобождения заявительнице стало известно, что ее госпитализация была санкционирована судом, и она обжаловала постановление суда от 16 мая года. Она утверждала, что районный суд рассмотрел просьбу о недобровольной госпитализации в ее отсутствие и не принял во внимание тот факт, что она не представила никакой опасности и, следовательно, стационарное лечение не требовалось.

В соответствующей части решение звучит следующим образом:. Как усматривается из протокола судебного заседания от 16 мая г. При таких обстоятельствах, у суда имелись основания на рассмотрение дела в отсутствие Загидулиной З.

Довод жалобы о том, что состояние Загидулиной З. На момент ее госпитализации не представляло опасности для нее самой и окружающих, не является состоятельным, т. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется В соответствующей части, решение звучит следующим образом:.

Как указывает в надзорной жалобе Загидулина З. О невозможности больной лично участвовать в рассмотрении заявления о принудительной госпитализации в силу состояния ее здоровья. Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что в момент вынесения решения суда Загидулина З. Находилась в таком психическом состоянии, которое не позволяло бы ей лично участвовать в рассмотрении вопрося о ее госпитализации.

Кроме того, в постановлении суда нет сведений о присутствии при рассмотрении заявления о принудительной госпитализации представителя Загидулиной З. Более того, из судебного постановления не ясно, на каком основании суд [первой инстанции] пришел к выводу о необходимости госпитализации Загидулиной З. Алексеева не указаны. Таким образом, суд [первой инстанции] лишил Загидулину З. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель больницы просил прекратить производство по данному делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку заявительница была выписана из больницы 17 июня года. Суд удовлетворил ходатайство и прекратил производство по делу, опираясь на положения статей и Гражданского процессуального кодекса. Она утверждала, что имело место отсутствие медицинских оснований и веских причин для ее госпитализации.

Районный суд рассмотрел свидетельства, касающиеся психического расстройства заявительницы, опросил свидетелей и врачей, и пришел к выводу о наличии убедительных доказательств необходимости ее госпитализации в мае-июне года. Вопрос об отсутствии заявительницы в судебном заседании по вопросу о санкции на ее принудительную госпитализацию не был рассмотрен. Она утверждала, что эти положения допускают произвольное помещение лиц в психиатрические учреждения и не предусматривают независимого рассмотрения медицинских оснований для этих действий 3 ноября года Конституционный суд отклонил жалобу.

В соответствующей части решение гласит следующее:. Конституционный суд Российской Федерации, исследовав представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров Статья Гражданского процессуального кодекса РФ, выступившего в 1 февраля года, устанавливает сроки подачи заявления о принудительной госпитализации гражданина:.

Статья Срок подачи заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар " 1. Заявление о принудительной госпитализации гражданина подается в течение сорока восьми часов с момента помещения гражданина в психиатрический стационар. Возбуждая дело, судья одновременно продлевает пребывание гражданина в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.

Статья Кодекса устанавливает процессуальные гарантии прав лица, помещенного в психиатрическое учреждение. В соответствующей части она гласит следующее: Статья Рассмотрение заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством.

Заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, судья рассматривает в течение пяти дней со дня возбуждения дела. Судебное заседание проводится в помещении суда или психиатрического стационара. Гражданин имеет право лично участвовать в судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации.

В случае, если по сведениям, полученным от представителя психиатрического стационара, психическое состояние гражданина не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании Дело рассматривается с участием прокурора, представителя психиатрического стационара, подавшего в суд заявление Статьи и Гражданского процессуального кодекса устанавливают основания для прекращения производства по делу и последствия такового.

В соответственной части они гласят следующее: Статья Закон о психиатрической помощи года. Закон о психиатрической помощи года в статье 5 пункте 2 предусматривает список прав лиц, страдающих психиатрическими расстройствами, включая право быть проинформированным о своих правах, природе расстройства и доступном лечении, праве на наименее ограничительные методы лечения, праве на помощь адвоката, законного представителя или другого лица.

Статья 5 пункт 3 запрещает ограничение прав граждан, страдающих психиатрическими расстройствами, только на основании их диагноза или на основании помещения их в психиатрический стационар. Статья 7 пункты 1 и 3 Закона действовавшие во время рассматриваемых действий устанавливают, что лица, страдающие психиатрическими расстройствами, имеют право на представительство по своему собственному выбору.

Администрация психиатрического учреждения обязана обеспечить такому лицу возможность представления интересов в суде адвокатом, за исключением неотложных случаев.

Статья 29 Закона устанавливает следующие основания недобровольной госпитализации индивида в психиатрическое учреждение:. Статья 32 Закона устанавливает процедуру освидетельствования лиц, недобровольно помещенных в психиатрическое учреждение:. Лицо, помещенное в психиатрический стационар по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей - психиатров психиатрического учреждения, которая принимает решение об обоснованности госпитализации Лицу должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном рассмотрении вопроса о его госпитализации.

Если по сведениям, полученным от представителя психиатрического учреждения, психическое состояние лица не позволяет ему лично участвовать в рассмотрении Если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей - психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения психиатрического учреждения для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в нем. Статьи устанавливают процедуру судебного рассмотрения заявлений о недобровольной госпитализации лиц, страдающих психическими заболеваниями:.

Вопрос о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения психиатрического учреждения.

Заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке подается в суд представителем психиатрического учреждения, в котором находится лицо.

Заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке судья рассматривает в течение пяти дней с момента его принятия в помещении суда либо в психиатрическом учреждении. Человек имеет право лично участвовать в судебном заседании в отношении его принудительного помещения в психиатрическую лечебницу или продлении срока его принудительной госпитализации.

В случаях, когда в соответствии с информацией, предоставленной представителем психиатрического учреждения психическое состояние гражданина не позволяет его личное участие в судебном заседании В части, имеющей отношение к делу, оно гласит следующее:.

Это предполагает, что предоставляемая такому лицу судебная защита должна быть справедливой, полной и эффективной, включая обеспечение ему права на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе права пользоваться помощью выбранного им самим адвоката статья 48 Конституции Российской Федерации. В своем решении от 5 марта года O-П Конституционный суд истолковал некоторые положения Закона о психиатрической помощи и Гражданского процессуального кодекса, касающиеся недобровольной госпитализации лиц, страдающих психическими расстройствами.

Решение суда устанавливает, что такое лицо может быть недобровольно госпитализировано в психиатрический стационар в случае неотложной медицинской необходимости, однако судебная санкция для госпитализации должна быть получена в течение 48 часов.

Конституционный суд подчеркнул также, что суды обязаны устанавливать достоверность свидетельств, которые им представлены, а не формально санкционировать запросы, поданные психиатрическими учреждениями. В соответствующей части, Рекомендация предусматривает:.

Решение о госпитализации должно быть вынесено судебной или иной надлежащей властью, предусмотренной законом. В случае неотложной необходимости, пациент может быть принят и помещен в стационар по решению врача, который немедленно должен уведомить компетентный судебный или иной орган, который должен будет вынести свое решение…. Когда орган судебной власти выносит решение, пациент должен быть проинформирован о своих правах, и ему должна быть предоставлена действительная возможность быть выслушанным судьей, за исключением ситуации, когда судья, учитывая состояние здоровья пациента, решает выслушать его через единоличную форму представления.

В части, имеющей отношение к делу, Рекомендация устанавливает:. Статья 12 — Общие принципы лечения психических расстройств. Когда вследствие неотложной ситуации надлежащее согласие или санкция не могут быть получены, любое лечение психического расстройства, необходимое по медицинским показаниям для того, чтобы избежать серьезного ущерба здоровью данного лица или чтобы защитить безопасность других лиц, должны быть предприняты немедленно.

Статья 17 — Критерии недобровольной госпитализации. Человек может быть подвергнут недобровольной госпитализации только если выполнены следующие условия: i. Состояние человека представляет значительный риск причинения ущерба его или ее здоровью или другим людям; iii. Мнение лица, о котором принимается решение, принято в внимание

Оно может подвергнуться редакторской правке. В деле Загидулиной против России, Европейский суд по правам человека первая секция , заседая в составе:. Проведя закрытое заседание 9 апреля года, Выносит следующее решение, которое было принято того же числа:. Заявительница была представлена Ю. Ершовым, адвокатом, практикующим в Москве.

Комментарий к Закону Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Комментарий к преамбуле. Часть в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 25 ноября года N ФЗ.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Комментарий к Закону Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Комментарий к преамбуле. Часть в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 25 ноября года N ФЗ. Комментарий к статье 1.

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статьи в военном билете: расшифровка статьи в военном билете

.

.

Добровольность обращения за психиатрической помощью · Статья 5. Права лиц, страдающих психическими расстройствами · Статья 6. Ограничения.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. laimospnumsams

    Как не сесть? Не жить в России.

  2. Евстафий

    Это просто. Если надо было вводить военное положение то в 2015 году. А сейчас комуто очень хочеться у руля, да при помощи отжима и тому подобного подлатать дыры в казне. О людях никто как не думал, так и не думает

  3. Сергей

    2 запах изо рта

© 2018-2019 oxrana-centr.ru